USDT Casino 分类>>

当科技巨头变成“立法者”:硅谷寡头如何把预言写进现实USDT Casino - 全球热门USDT游戏娱乐平台,安全稳定,极速出款

2025-08-23 17:23:52
浏览次数:
返回列表

  USDT Casino - 全球热门USDT游戏娱乐平台,安全稳定,极速出款(访问363050.com 领取888USDT)

当科技巨头变成“立法者”:硅谷寡头如何把预言写进现实USDT Casino - 全球热门USDT游戏娱乐平台,安全稳定,极速出款

  在过去几年里,目睹美国科技精英们不断涌现的那些大胆的、常常令人困惑的、偶尔令人惊骇的想法,本身就有一种令人迷乱的刺激感。

  想想巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)和彼得·蒂尔(Peter Thiel)的“异端”吧,他们在推崇“网络国家”和海上定居(seasteading)的同时,为数字贵族们孵化出了一套逃逸教义。斯里尼瓦桑设想的是区块链封地,配有点菜式公民身份和按次收费的警察部队;而蒂尔则幻想着在海上建造平台,让富人们能漂浮在政府权力之外,他们的自由意志主义幻想像豪华游艇一样,在国际水域中随波摇曳。

  与此同时,硅谷的“解决主义”过量,吹起了一个堪比金融泡沫的“思想泡沫”——一个泡沫般的市场,在那里宏大的叙事增长速度比股票期权还快。于是,萨姆·奥特曼(Sam Altman)随意起草星球级蓝图,涉及人工智能的(非)监管,甚至是人工智能福利(“人人的资本主义!”);而加密货币的信徒(马克·安德森 Marc Andreessen,大卫·萨克斯 David Sacks)、雄心勃勃的太空殖民者(马斯克 Musk,贝索斯 Bezos)、以及核能复兴派(比尔·盖茨 Bill Gates、杰夫·贝索斯 Jeff Bezos、奥特曼 Altman)则纷纷提供他们宏大、令人兴奋的解决方案,用来应对一些似乎来历不明的问题。(是谁突然消耗掉了我们如此急需的能源?真是个谜。)

  但更平凡的议题,从外交政策到国防,也越来越让他们牵肠挂肚。埃里克·施密特(Eric Schmidt)——一个个性乍一看像空白 Google 文档的人——不仅与亨利·基辛格(Henry Kissinger)合著了两本书,还定期为《外交事务》(Foreign Affairs)等这些充满末日论与教条的工厂撰稿。而且他追逐的都是那些宏大而厚重的主题,正适合智库午宴上人们一本正经地点头。《乌克兰正在输掉无人机战争》,这是他在 2024 年 1 月的一篇文章的标题。这会不会——纯属巧合吧——正是那位几个月前才创办了一家无人机公司的埃里克·施密特?

  如今,科技精英们也加入了这场盛会,对战争未来的推测不再只是兰德公司(RAND Corporation)那些身穿粗花呢、喃喃自语的“国防知识分子”的封闭领域,而是成了黄金时段的娱乐节目。帕兰提尔(Palantir)的亚历克斯·卡普(Alex Karp)和安杜瑞尔(Anduril)的帕尔默·拉奇(Palmer Luckey)——二人合计净资产超过 110 亿美元——扮演着与五角大楼挥霍无度的歌利亚对抗的“弱小大卫”。而科技资本主义的“齐力格”(Zelig)伊隆·马斯克(Elon Musk)自然也对这个话题有强烈看法:在未来那种先摧毁基础设施的战争中,他在最近一次西点军校演讲中表示,“任何地面上的通信方式,比如光纤电缆和手机信号塔,都会被摧毁。”要是有人运营一家卫星互联网公司来拯救我们就好了!

  米歇尔·福柯(Michel Foucault)所说的“特定知识分子”,那些通过专业技术掌握赢得权威的人物,在像帕尔默·拉奇这样的角色面前显得颇为古雅。拉奇,这位从虚拟现实神童转型为国防承包商的人,如今不再穿粗花呢外套,而是穿着人字拖、工装短裤和夏威夷衬衫,在采访中趾高气扬地自称是一个“宣传家”,愿意“歪曲真相”。在这个重新排序的神殿中,冷战时期的严肃分析家已经让位于一种新的典型:极度富有、极度在意名声,并且在意识形态上毫无羞耻感。

  把这些创业者和高管简单地看作哗众取宠的表演者——更像“公开募股”而非“公共知识分子”——将是误读。首先,他们制造思想的效率堪比装配线:他们的博客文章、播客和 Substack 出版物像货运列车一样呼啸而至,毫不含蓄。而他们那些“火热观点”,尽管包装粗俗,却往往植根于特定的哲学传统。因此,看似是思想快餐——那些用风险投资深度油炸的超加工思想鸡块——却常常暗藏着来自高端储藏室的精致食材。

  毫不意外的是,亿万富翁藏书癖已成为硅谷最新的痴迷,书架取代游艇成为终极地位晴雨表。而其中充满了奇怪而不大可能的畅销书:阿尔伯特·O·赫希曼(Albert O. Hirschman)肯定会惊讶地发现,他的《离开、呼吁与忠诚》(Exit, Voice, and Loyalty)中的强大分析框架,竟为建立网络国家、私人城市和海上定居地的努力提供了燃料。

  蒂尔(Thiel)与里奥·施特劳斯(Leo Strauss)和勒内·吉拉尔(René Girard)的广为人知的调情,不过是这棵哲学家族树的一支。另一根更为粗壮的枝条属于卡普(Karp),他关于阿多诺(Adorno)和塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons)的博士论文如今成了帕兰提尔(Palantir)监控帝国的思想压舱石。他给投资者的沟通信函中点缀着渊博的引文;塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)最近就出现过。

  然而,卡普那种“乐观主义现实政治”却明显感觉不像阿多诺式的。“美国组织暴力的优越能力,”他在 3 月的福克斯商业频道上宣布,“是过去七八十年来世界变得更好的唯一原因。”法兰克福学派登上纳斯达克,并在中情局中途停靠:阿多诺与霍克海默(Horkheimer)看到的是启蒙理性掩盖暴力,而卡普看到的则是组织化的暴力揭示了美国霸权的全球益处——以及一个有利可图的机会,去帮助进一步改进这种组织化(这一次是通过算法、无人机和人工智能!)。

  卡普的好战言辞暴露了硅谷对游离于行动之外的思想的急躁。马克思肯定会举杯庆祝他们转向实践:他们不仅有“解释世界”的欲望,更有手段——而且显然也有“足够的胆量”——去改变它。特朗普的回归为他们提供了直通联邦机器的管道:如今安德森(Andreessen)扮演招聘教练,蒂尔在政府各处安插自己的副官,而马斯克的同伙们则在 DOGE 里肆意横行。他们的方法?和过去摧毁“恐龙产业”的那一套一样:先颠覆,后调试。

  我们所依赖的分类词汇——那些整洁的“精英”“寡头”“公共知识分子”的类别——在这类新物种面前都显得无力。硅谷的“哲人王”们不仅仅是昔日资助智库或非营利机构的赞助人,也不是在游艇购买间隙涂抹宣言的意外暴富者。他们打造了一种更强健的混合体:投资组合本身就像哲学论证,市场立场则是信念的运作化。而工业时代的亿万富翁们建造基金会来纪念他们的世界观,如今这些人物却建立投资基金,将其当作意识形态的堡垒。这是黑格尔式的演化:从资本主义(正题)到慈善资本主义(反题),再到文化战争作为盈利中心(合题)。

  看看伦理投资这片战场吧——那个被品牌化为 ESG(环境、社会与治理)的公司忏悔室,在那里,华尔街那套把美德像季度财报一样量化的可疑尝试,已经变异为文化战争的焦点。对于不熟悉的人来说,ESG 代表着金融界迟到的承认:也许污染河流、剥削工人、任命完全由高尔夫伙伴组成的董事会,最终会影响利润底线。公司会得到 ESG 评分,据称衡量它们的环境管理、社会责任和治理实践——一种企业的道德信用评级,帮助它们证明自己已超越了对自然和人类尊严的掠夺。

  奇特——几乎是变态地迷人——的是,硅谷精英们如何把他们的火炮布置在这片看似远离其数字王国的战场上。这场戏剧,在过去几年里几乎是机械般必然地展开:马斯克的驳斥(“骗局”)、查马斯·帕里哈皮蒂亚(Chamath Palihapitiya)的指控(“彻头彻尾的欺诈”)、安德森的埋葬词(“僵尸想法”)。

  但这些人超越了单纯的评论。当实践的召唤响起时,硅谷用投资来回应,而不是仅仅靠慈善。蒂尔刚刚把 ESG 比作*****,称之为“意识形态卡特尔”,转身就资助了 Strive 资产管理公司,一个反 ESG 基金。(该基金随后由维韦克·拉马斯瓦米 [Vivek Ramaswamy] 领导,他曾是马斯克的 DOGE 副官,还曾以单一议题——攻击“觉醒资本主义”——展开整个总统竞选。)安德森在支持一个名为 New Founding、亲基督教、亲 MAGA 的基金后,还帮助创立了 1789 资本公司,另一个反 ESG 的堡垒,如今已由小唐纳德·特朗普(Don Trump Jr.)加固。他们的天才之处?将思想立场转化为市场套利,同时挥舞着(往往还直接拥有)数字扩音器,去重塑他们投资所押注的现实本身。

  硅谷的思想印记是否比我们想象的更深刻?当安德森(Andreessen)等人装扮成美国勇敢的“小科技”时,若他们其实远比这种哑剧所暗示的更庞大呢?一个带刺而令人不安的假设摆在眼前:如果这些多任务处理的科技精英们,正是哈贝马斯(Jürgen Habermas)在早期著作中诊断出的那种推动“公共领域结构性转型”的力量——狡猾、强大、偶尔妄想的力量呢?

  年轻的哈贝马斯——在系统论使他的文风臃肿、细腻稀释了他的怒火之前——用拳套般清晰的直言点出了元凶:批判性、开放性辩论的衰落源于集中权力的腐蚀性影响。没有比这更真切的线 年的分析时,这位学院派绅士却选择为“算法引导”之类的议题操心——这就像在房子塌进天坑时还在调整画框一样古雅。

  如今越来越清晰的是,真正的威胁并不是那些算法驱动的平台,而是科技寡头本人。他们的武器库中融合了三件致命利器:寡头引力(巨大的财富扭曲了现实的基本物理规律)、神谕式权威(他们的科技愿景被视为不可避免的预言)、以及平台主权(他们掌控着社会对话展开的数字交汇点)。马斯克(Musk)接管推特(现为 X)、安德森战略投资 Substack、蒂尔(Thiel)追捧保守派 YouTube——Rumble:他们殖民了媒介与讯息,体系与生活世界。

  我们必须更新分类学,以解释这种新型寡头—知识分子。若昨日的公共知识分子像一位谨慎的考古学家,在高雅文学期刊中有条不紊地挖掘文化遗产供人陈列,如今的典型则是爆破专家,用意识形态炸药布满整个社会结构,并从离岸账户的安全距离引爆。他们不再只是写未来;他们直接安装未来,在历史上规模最大、未经审查的实验里,把无辜人群当作理论的测试对象。

  让他们有别于以往镀满财富的精英的,不是贪婪,而是冗长滔滔的产出——足以让巴尔扎克都疲惫不堪的洪流。工业时代的巨头们资助智库,把私利洗白成政策文件;而我们的寡头—知识分子们则直接省略中间人。别提引导算法了:寡头—知识分子直接引导整个对话——而且他们是用哲学“迷因手雷”来做这件事的。凌晨三点丢在 X 上,到早餐时必然成了国际头条。

  我们该如何在知识分子辩论的传统中安置这些人物?在 1980 年代末,齐格蒙特·鲍曼(Zygmunt Bauman)描绘了两类知识分子:一类是“立法者”,他们从山顶走下,带着镌刻在石头上的社会戒律;另一类是“解释者”,他们仅在文化方言之间翻译,而不制定普遍规则。他认为后现代性侵蚀了立法者的姿态。宏大叙事死去,普遍权威枯萎,只剩解释。

  我们的寡头—知识分子正是解释者的典范。他们将自己定位为科技的媒介,被动的渠道,通向不可避免的未来。他们的特殊天赋?以绝对清晰解读技术决定论的茶叶。他们不下处方;他们只是翻译不可避免的福音。这构成了他们双螺旋身份中“知识分子”的功能。

  然而寡头的 DNA 螺旋收得更紧。手握预言式愿景,他们要求公众、政府和员工作出具体牺牲。奥特曼(Altman)像一位科技界的基辛格(Kissinger)般在各国首都之间穿梭,为尚未开打的 AI 战争提供和平条约。马斯克以苏联五年计划的笃定勾勒人类的宇宙命运。蒂尔与卡普(Karp)重写国防战略,安德森重塑货币,斯里尼瓦桑(Srinivasan)重设治理。他们的解释性天赋像变色龙一样,转化为立法性使命。

  在这一过程中,硅谷的寡头—知识分子从后现代主义者所谓的瓦砾中建起了大教堂之门:一个以“技术”(同时也有“颠覆”“创新”“通用人工智能”)铭刻在每块石头上的宏大叙事,压着不可避免的重力。他们翻阅凯文·凯利(Kevin Kelly)的《科技想要什么》(What Technology Wants),并非作为读者,而是作为编辑,在行间写下自己的命令。科技巨头不再满足于预测未来,他们要求我们顺从未来。

  这种蜕变的最终阶段并非体现在宣言或推文风暴里,而是在他们对华盛顿权力殿堂的殖民中。看他们如何从董事会无缝滑入内阁会议室,水银般流畅、目的明确,巧妙地将解释与立法融合:先是预言技术的需求,然后制定政策去满足他们自己发明的神明。

  若说兰德公司(RAND)的冷战智囊们曾在五角大楼的走廊里低声耳语,我们的寡头—知识分子们则在编排现实的交响曲——掌控媒体平台,用风险投资如同地毯式轰炸般投放,把史蒂夫·班农(Steve Bannon)的“泛滥策略”完善成液压科学。他们将原本分散在社会领域的力量合并:周一提出未来,周二为其融资,周五便迫使其实现。谁又会质疑这些先知呢?毕竟他们先前的启示孕育了 PayPal、特斯拉、ChatGPT。他们预测的“神权”正是源于他们已被证明的神性。

  他们的宣言把自身议程的巩固和扩张,框定为资本主义唯一的救赎之路。安德森的《科技乐观主义者宣言》(Techno-Optimist Manifesto)——那篇敦促美国去“建设”而非哀叹的数字通谕——充满了对经济停滞的提及,并开出创业冒险作为系统硬化唯一的解药。他援引尼采与马里内蒂,把加速立为美德,把谨慎冲动斥为异端。“我们相信没有任何物质问题,”他庄严宣称,“是不能通过更多科技解决的。”这不仅仅是一种陈述——而是一部为他所欲未来而写的信经。

  蒂尔在持续强调西方已经丧失重大创新能力时,也勾勒出一片必须由硅谷灌溉的技术荒漠。与此同时,奥特曼则表演一场灵巧的二步舞:先宣布 AI 将吞噬工作,然后将全民基本收入作为唯一合理的解决方案——不仅仅靠口头修辞,而是通过研究资金与 Worldcoin 等他那些鲜为人知的初创公司加以实践(毕竟,为什么不因为让奥特曼扫描你的虹膜而获得报酬呢——可能是永久性的!)。这些并不仅仅是自利的空话,而是生存性的命令:拒绝他们的方案,就看文明化为尘土。

  这种救世式的自我推销——科技寡头自封为人类的官方代言人——恐怕会让安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci)迫不及待去翻他的狱中笔记。这位意大利马克思主义者曾提出“有机知识分子”的概念,认为他们是从上升阶级中涌现出来的声音,尤其是工人阶级,把特定利益翻译成普遍的命令,在文化霸权的斗争中发声。讽刺的结局是:资本已经在这场游戏中击败了——如今,寡头—知识分子成了资本未经任命的有机知识分子,而资本主义在十年间完成了社会主义一个世纪都未能实现的事。

  在逐利的冷酷算术与拯救文明的救世剧场之间,横亘着寡头—知识分子最具揭示性的矛盾:他们必须扑灭点燃自己帝国的那团革命火焰。他们对“觉醒”(wokeness)的执念式攻伐,揭示了权力最古老的反射——遏制自身的矛盾。

  看看马斯克如何谴责“觉醒心智病毒”,或卡普(Karp)如何把觉醒攻击为“一种薄弱的异教宗教”。与此同时,安德森则将精英大学描绘成培养“仇美者”的马克思主义神学院。另一个科技巨头、帕兰提尔(Palantir)联合创始人乔·朗斯代尔(Joe Lonsdale),则是奥斯汀大学(University of Austin)的推动力——这所“反觉醒大学”希望量产“爱美资本家”。

  要追溯这种寡头焦虑的根源,必须回到 1970 年代末阿尔文·古尔德纳(Alvin Gouldner)关于“新阶级”崛起的预言。古尔德纳识别出一种“技术知识分子”,其 DNA 中携带着革命潜能。尽管他们看似温顺——“除了沉迷于技术谜题的式痴迷之外别无所求”——但他们的根本使命却是“持续革新技术”,通过拒绝膜拜昨日的神明,不断动摇文化基石和社会结构。

  古尔德纳设想的联盟——理性工程师与文化知识分子携手挑战根深蒂固的资本——构成了他的“新阶级”,一种潜在的革命力量,却因自身特权而受制。随后的几十年证明,古尔德纳的乌托邦从未真正实现(尽管班农和柯蒂斯·雅文〔Curtis Yarvin〕等反动派,凭借其“教堂”(Cathedral)的阴谋论概念,或许会提出异议)。然而,硅谷却成了一个奇特的例外。它的基层成员——即便不是它的将领——浸润于反主流文化的理想,推崇多样性和平坦化的层级。研究科技一线的学者记录到一种新兴的“后新自由主义主体性”,一种对不平等过敏、并日益敌视曾要求将私人生活完全献祭于企业祭坛的创业神学的意识。

  这一证据并非只是轶事。2023 年一项涵盖 18 个行业、20 万名员工政治捐款的全面研究显示,科技工作者独具反建制特征——他们的自由主义热情仅次于艺术与娱乐行业的波西米亚人。其激进性的来源正是古尔德纳寄予信心的地方:嵌入技术工作本身的“批判性话语文化”。研究人员发现,同一科技公司中的非技术员工并没有这种反叛倾向,从而确认了促成这种异议心态的不是乒乓球桌,而是编码本身。

  该研究中最引人注目的,是自由派科技员工与右翼倾向老板之间巨大的鸿沟——几乎是除两个行业外最宽的裂痕。这道鸿沟是一颗定时炸弹。而它在特朗普第一届政府伊始爆炸了。被其笨拙却激进的移民、种族、战争政策催化,硅谷员工从顺从的敲键人变为数字异议者。

  在社交媒体的助力下,加上乔治·弗洛伊德(George Floyd)被警察杀害后激化的种族紧张局势,科技员工们成了一股意想不到的挑战。寡头们发现自己遭遇了来自内部的伏击——那些自由倾向的部队突然拒绝将他们的技术艺术披覆在五角大楼的血腥机器或移民与海关执法局(ICE)的驱逐令上。这些反抗——在谷歌、微软、亚马逊——威胁的不仅仅是合同协议,而是硅谷与军工复合体之间的根本盟约。

  叛乱的第二条战线——气候意识——则以福音般的热情出现,当亚马逊员工发布绿色宣言,自称有能力为拯救地球“重新定义可能性”。对寡头而言,这种反对军国主义与支持环境管理的双重叛乱——更别提 ESG 等其他头痛问题——构成了必须迅速切除的恶性肿瘤。

  无法通过直接手段重新编程其劳动力,硅谷的寡头—知识分子采用了一种更优雅的解决方案:以中世纪猎巫人的狂热谴责“觉醒”渗透,同时用爱国责任的修辞掩饰国家安全。

  卡普已经加冕“觉醒”为“帕兰提尔和美国的核心风险”,如今要求其薪资农奴们展现地缘政治的忠诚。他们必须支持以色列、反对中国;不同意的人可以另谋高就。正如他在 2023 年达沃斯对听众所说:“我们希望[员工]站在西方一边。你可能不同意,祝你好运,但别在这里工作。”最近,安德森甚至向《》吐露,怀疑某些员工加入科技公司就是为了从内部摧毁它们,这并不罕见。

  这些言论背后的剧本残酷而简单:通过清洗颠覆性思想,将科技知识分子重新与旧有的金钱权力对齐。古尔德纳所梦想的文化—技术联盟已经破碎——被解雇通知单、对社会良知的嘲讽,以及对中国竞争的挥旗偏执所摧毁。

  寡头—知识分子们已作为这场霸权斗争的副产品,崛起为一个稳定且连贯的社会实体。而即便在粉碎了他们的觉醒与 ESG 倾向敌人之后,他们也绝不会退休。在特朗普的华盛顿,他们不再是宾客,而是建筑师。他们扭曲现实的机器——资本水力学、平台主导力、俯首将私人幻想转译为公共政策的官僚体系——释放出前所未有的力量。卡内基和洛克菲勒固然令人尊敬,但他们缺乏这种致命武器库:社交媒体雷霆箱、明星光环、风险投资链锯、白宫西翼的钥匙。通过改写法规、引导补贴、重塑公众期待,寡头—知识分子将热病般的幻想——区块链封地、火星家园——转化为看似合理的未来。

  幸运的是,那座看似铁板一块的科技寡头权力堡垒,其实隐藏着那些顶礼膜拜者所看不见的结构性缺陷。他们表面上能随心所欲地扭曲现实,这种能力却自我削弱,因为它建造出的回音室会令必要的批评窒息,同时口头上却在颂扬自由表达。

  一旦与未经修饰的事实的辛辣触感脱节,这些硅谷的“圣职者”便失去了航行的罗盘。而在一个已经充斥着创始人崇拜的景观中,接触未经过滤的真相愈发稀缺。(可别指望像沃尔特·艾萨克森〔Walter Isaacson〕这样的宫廷传记者来告诉他们!)

  这正是政治与商业迥然不同的诸多方式之一。标准的风险投资仍然要面对市场冰冷的裁决。那些曾加冕 WeWork 为“工作的未来”的风投们,看着疫情现实戳破了他们的泡沫。市场虽然有缺陷,却会定期检验投资假设。

  但寡头权力提供了一种更阴暗的诱惑:当你可以扭曲现实来验证预言时,为什么还要调整预言以符合现实?当安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)册封加密货币为银行业不可避免的继任者时,下一步不是适应,而是启动——利用特朗普政府的影响力将预言转化为政策。当你掌握了重塑事实的杠杆,风险投资的幻想与顽固的事实之间的碰撞就可以避免。于是,最后的赌局就是:寡头—知识分子们重新配置立法、制度与文化期待,直到预言与现实融合为一场单一的幻觉(当然,要感谢 ChatGPT 的加持)。

  然而,现实依旧有其断裂点——这是苏联官僚们在他们精心建构的虚构世界撞上物质约束时学到的教训。*****则在方法上更精明,建立了多层级的抱怨收集系统——数字论坛、基层官员、经过审查的非政府组织——以此获取潜在动荡的关键信息。

  寡头—知识分子们却恰恰表现出完全相反的本能:他们正走在苏联的道路上。马斯克的 DOGE 机器把剩余员工变成点头的模特,而他的同伙则以算法化的效率在数字平台上追捕异议者。在“否认现实的苏联式路径”和“监控现实的**式路径”之间,他们选择了前者,结果打造出的回音室终将让他们的宏大设计破裂。

  讽刺刺入骨髓:这些四处看到者的男人们,正要完美重演苏联技术官僚的原罪——把光鲜的模型误认为是他们自以为能驯服的桀骜现实。

  我们其实不必太惊讶:当寡头—知识分子们掌握了历史上最强大的机器时,他们就不可避免地会蜕变成官僚——只是这一次,他们是在火人节的临时帐篷边度假,而不是在克里米亚的豪华疗养院里。埃隆·马斯克或许是以一位亨利·福特的姿态起步,但他终将以一位列昂尼德·勃列日涅夫的面貌谢幕。

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

搜索