USDT Casino - 全球热门USDT游戏娱乐平台，安全稳定，极速出款(访问363050.com 领取888USDT)

　　泰国总理佩通坦面临反对派发起的不信任动议辩论，前副总理巴逸指责其偷税漏税和滥用股权工具。

　　2.然而，佩通坦在辩论会上反驳称，她按照法律程序缴纳税收，且商业活动中常见PN票操作。

　　3.与此同时，泰国内政部土地厅发布官方文件，证实佩通坦在土地归属权问题上行为合法合规。

　　4.此次辩论不仅考验佩通坦的领导力，也引发泰国社会对税收、公平与民主政治的理解能力。

　　前副总理巴逸率先登场，向总理佩通坦发起长达10分钟的“猛烈攻击”；然而，仅仅10秒，佩通坦一语反击，现场一度哗然。

　　然而，正当为泰阵营以为“初战告捷”之际，反对派却突然放出重磅消息：“我们掌握了关键证据，佩通坦恐将被撤职！”

　　3月24日，泰国总理佩通坦正式迎来了由反对派发起的不信任动议辩论会首日会议，反对派领袖兼人民党（原前进党）党首纳塔蓬在会议开始前对外放话，称掌握了从未公开过的新信息，并可能会让佩通坦就此撤职。

　　当天辩论会上，反对派多名人士包括前泰国副总理兼公民力量党党首巴逸都亲自前来对佩通坦发起猛烈“攻击”，现场气氛激烈十足。

　　其中，人民会议员威罗发言时直言总理佩通坦存在偷税行为，称其通过向亲属发放“PN票”的伪装行为逃避股权转让税，长达9年总计2.18亿泰铢，并称无法信任这样未按照公民义务纳税的人作为总理来治理国家。

　　针对此番“指控”，佩通坦在议会直接回应称，希望（威罗）别用夸张的言论引起大众的误解，她确认所有一切都直接按照法律程序进行，其上述指责并不属实。

　　佩通坦反驳威罗称：“其实事实恰恰相反，尽管我本人比你年轻，但向政府缴纳的税只会比你更多。”

　　她进一步表示，上述“PN”是商业活动中常见的情况，无需缴税因为还没有进行买卖交易，还建议威罗好好去问问其党派中的人是否也有这样的情况，并直言钦那瓦家族的资产自政变后便一直遭到审查。

　　佩通坦表示，关于所有人都想让她解释说明的债务及资产相关信息，希望大家能够意识到，此事早在她上任之时便已按照所有程序全部提交给了泰国国家反腐败委员会。

　　3月24日是泰国不信任动议辩论会召开首日，以人民党为首的泰国反对派就佩通坦政府半年以来得表现及失误之处展开批评，国会现场“战况”尤为激烈。

　　3月24日上午的辩论会上，已经有一年零八个月并未在下议院议会上露面的泰国前副总理巴逸上将罕见露面并现身议会现场参会，以民力党议员的身份在会上对佩通坦提出了长达10分钟的指责批评，质疑其是否适合做总理的能力。

　　巴逸上将在辩论会上以未能解决经济、国家安全及透明度问题作为目标攻击佩通坦总理。

　　他提到，佩通坦总理上任来未能解决泰国经济问题，原以为佩通坦有从商经验，这一经验会对她治理国家经济问题有所帮助，但他错了，佩通坦总理毫无这方面的能力。

　　巴逸上将称，佩通坦政府试图推动的“娱乐综合体”法案（赌场合法化），是一个滋生腐败的政策，对于资本家来说非常有利，但却不利于广大民众。

　　如这一法案通过，更多灰产业务会随之而来，使泰国成为灰产洗钱中心，同时将引发诸多犯罪问题，他认为这个项目十分危险。

　　巴逸上将还提到，佩通坦总理涉嫌干预清迈阿尔卑斯土地归属权案，由于该土地涉嫌非法出售，原所属权为一座寺庙，但目前为西那瓦家族旗下的两家公司所有，佩通坦总理在其中一家公司的股份缺乏透明度。

　　对于巴逸上将的上述质疑，佩通坦总理在其发表完10分钟的讲线秒钟说了一句“这位议会资深议员刚才所说的一切均不符实”简短回应。

　　另外，在佩通坦总理回应质疑后不久，泰国内政部土地厅就发布了官方文件，就巴逸上将提到的干预土地案进行回应。

　　文件指出，佩通坦总理在上任前就合法从前任股东处收购了公司股份，与政府行为无关。且佩通坦总理在上任后没有干预过巴逸上将提到的土地所属权问题，一切行为合法合规，不存在任何不正当利益。

　　3月24日，泰媒消息称，泰国总理兼为泰党党首佩通坦于当天一早便抵达国会大厦以参加反对派举行的不信任动议辩论会，多位内阁官员也陆续到场，而众多媒体记者早已在次大批聚集准备对他们进行采访。

　　由于当天是辩论会首日，也是佩通坦首次经历此事，记者遂询问称昨晚睡得好不好，佩通坦回答称睡得挺好，并称状态感觉还可以，也没有很紧张，只是醒得早一些，闹钟响之前就醒了。

　　而当天早上出门前父亲他信还前来和她见了面，并交流了很多方面的问题，比如经济方面的问题是如何理解的，和父亲沟通了一下看是否想在同一处。

　　记者询问称他信先生今天会如何帮忙时，佩通坦表示刚刚抵达议会前才和父亲挂断电话，父亲给她送上了鼓励，并称有任何问题可以打电话问他，而父亲平时是一个不太爱接电话的人，但他表示今天会全天待命，尽管一直以来父亲都是这样给予她支持鼓励。

　　对于当天的“考题”（指被辩论的问题）是否有猜想时，她表示一切按照工作的成果来应对即可，也准备好了相关的资料信息。

　　至于反对派曾表示会提到钦那瓦家族其他人的情况，佩通坦表示都会按照情况给予回答。而有消息称为泰党议员兼前泰国副总理差林疑似将帮助反对派进行辩论，她表示差林先生不会那样做。

　　记者还问及公民力量党党首兼前泰国副总理巴逸上将会亲自前去辩论事宜有何感受时，佩通坦仅简单微笑表示还是去问问他激不激动。

　　3月24日，由反对派发起的不信任动议正式在泰国议会展开。总理佩通坦（Paetongtarn Shinawatra）遭到“偷税漏税”“滥用股权工具”等严重指控，一度成为当天舆论焦点。

　　指控的关键词“PN票”亦首次登上公共视野，引发了广泛关注。这场辩论不仅是政治对决，也折射出当前泰国制度、政坛、税制和舆论之间的复杂张力。

　　对比前几次“泰总理比心拍照要撤职”和“泰总理鞋子是奢侈品要撤职”，本次泰国反对派的针对理由明显提升了“文化涵养”和“技术含量”，选择了泰国民众不太熟悉的词——“PN票”。

　　“PN票”在泰文中为“ใบหุ้นพีเอ็น”，是“Payable Note Share”（应付票据股份）的简称，本质上是一种“尚未实际完成交易但已登记股东变更”的形式。

　　也就是说，当一方将股份“过户”给亲属或其他人时，仍以一种票据形式保留支付义务。这种操作在商业交易中并不少见，但问题在于：如果长期使用“PN票”而不触发股权转让税，是否构成避税？

　　在本案中，反对派指控佩通坦通过9年间的“PN票”操作，逃避超过2.18亿泰铢的税收义务。但总理则表示，这是一种尚未完成商业交易的标准流程，未违反任何法律。

　　此事本质上反映出泰国关于股份交易与税收之间的法律灰色地带，也让公众开始关注富人阶层是否通过复杂股权安排避税。

　　在需要你时，模糊标准可以被塑造为自由包容。在攻击你时，模棱两可可以被打造为严格执法。

　　此次不信任辩论的形式上，是正常议会机制中的制衡体现。然而在辩论语境中，人民阵营（前进）领袖纳塔蓬公开宣称“握有足以让佩通坦撤职的新证据”，明显有借机施压、博弈乃至撼动政权之意。

　　更值得注意的是，前副总理、公民力量阵营领导巴逸也现身辩论会现场，反映出老一派军事保守派与前进阵营之间在“反钦纳瓦”立场上的某种共识。

　　“双巴”时期，皮塔的前进阵营无非将其视作“拿着枪啥也不懂的老人”，而“双巴”看着年轻的前进阵营，也无非会来上一句：这帮“小朋友”，能懂啥...

　　但此时此刻，“双巴”与“前进”为了弄他信，双方居然暂时握手言和了，讽刺且喜剧地上演了一场利益至上的“尊老爱幼”。

　　因此，这场辩论，不仅是政策和合法性的讨论，也是一场泰国两大派对“钦纳瓦政坛家族”的道德审判与公众观感的拉扯。

　　佩通坦在回应中强调：资产信息早已上交国家反腐委员会，税收依法缴纳，并以“我缴税比你多”的方式回击反对派，颇具地气随意与年轻领袖的风格。

　　她还暗示“PN票”操作在泰国商界广泛存在，并反问对方是否也使用类似方式。这一回应试图将“税务指控”转化为“行业常规”，从而缓解公众对个人诚信的负面判断。

　　简而言之，就是大家富到一定程度都会走这条合理的商业趋利避害路线，你走我走，大家走，凭什么“我是佩通坦”我走了你就逮着我骂？！

　　值得一提的是，当前泰国经济面临下行压力、民众关注就业和通胀。在此节点反对派发起政治攻势，虽能提升话题热度，但未必能赢得普遍支持。

　　佩通坦若能利用此次机会强化“改革创新派”“经济清白派”形象，或反而有助稳固民意基本盘。

　　堂堂他信钦纳瓦家族，巨大产业遍布全球，真的对泰国内阁那点小小的钱，提不起任何兴趣。

　　人家有功夫多拿两张1000泰铢，那时间干自家生意早就1亿上下了，真犯不着会出现“贪心”。

　　真要分析反对派这么做的意义，其实就是在展示“动真格、下狠手”，以及势在必得。

　　因为当年的他信，就是因为那些什么“不明觉厉”的金融术语和股票专有词而被针对。

　　大概思路，就是塑造一个泰国民众听不懂的概念，然后告诉他们，你们都被他信坑惨了...

　　如今，这一招，他们想用在佩通坦（他信女儿）身上，但在同一个地方使劲，注定会失败。

　　他信，早就封住了当年的“罩门”，再加上头顶的“至高无上”，钦纳瓦几乎不再有任何破绽。

　　这起事件的爆发，不仅是政坛互斗，更应成为泰国完善税制、公平监管的重要契机。

　　长期以来，泰国富人阶层通过PN票、信托股权、家族名义持股等方式进行税务优化操作，虽不一定违法，但却与社会大众“纳税公平感”之间存在巨大张力。

　　泰国现有政坛环境下，不信任案应成为政坛监督内阁的常规手段。但若沦为“政坛游戏”，则将削弱公众对泰国议会效能的信任。

　　反对派在此案中，是否真关注税收公平与法治，还是为2027年前提前大选制造舆论基础？这是一个值得社会持续追问的问题。

　　不过，电视机前的泰国人是怎么看待“不信任辩论”的？！还不是当综艺节目“吵架比赛”来看...

　　其真实作用，似乎每一次都远远小于娱乐作用。今天你骂我，明天我揭你，弄到最后，连个喊“咔”的导演都没有，情绪化占据主导，失去大体实用价值。

　　这场围绕“PN票”的风波，不仅考验佩通坦的阵营领导力，也考验泰国公众对税收、公平与民主政治的理解能力。